Uiguren

Mir ist ja nicht verständlich, was Herrn Schäuble und diverse Landesinnenminister davon abhält, der Bitte der Amerikaner sowie der großen uigurischen Gemeinde in Deutschland nachzukommen, die 17 (oder wieviel auch immer) uigurischen Guantanamo-Häftlinge in Deutschland aufzunehmen. Schon seit Jahren scheint klar zu sein, dass sie nicht in irgendwelche Aktionen, die wir im Westen als Terrorismus bewerten, verwickelt waren. Sie sitzen, wie es so schön heißt, unschuldig im Knast.

Natürlich ist auch nicht einsichtig, warum nicht die USA sie aufnehmen, wo sie diese Menschen doch eingefangen haben. Aber das ist m.E. eine andere Frage. Auf jeden Fall scheint es mir eher komisch (um nicht tragisch zu sagen), wenn sie nun vom einen Inselparadies (Kuba) aufs nächste verfrachtet werden (Palau). Wahrscheinlich handelt es sich bei diesen Menschen ja nicht um leidenschaftliche Sporttaucher.

Wenn wir uns so groß als den Menschenrechten verpflichtet proklamieren, den Dalai Lama im Kanzleramt empfangen, dann müssten wir eigentlich auch Freiheitskämpfer aus Urumtschi bei uns aufnehmen. Denn das dürfte der Hintergrund ihrer Gefangennahme sein: Es sind muslimische Dissidenten, die innerhalb Chinas als Terroristen angesehen werden. Deshalb wäre China ja nur zu gern bereit sie wieder aufzunehmen (um sie dann - wahrscheinlich - zu liquidieren).

Was ist es also, was hier Herrn Schäuble treibt? Eine Frage, die ich mir auch schon in vielen anderen Situationen und bei anderen Entscheidungen gestellt habe.